利物浦主帥斯洛特在歐冠對陣法蘭克福的賽前坦言，他擔心外界會(huì )用“輪換”一詞簡(jiǎn)單定義自己的排兵布陣。但目睹薩拉赫在曼聯(lián)一役的表現后，幾乎無(wú)人會(huì )認為這位33歲的埃及射手此役缺席首發(fā)僅是出于體能輪休。

“人們提到‘輪換’時(shí)，總帶著(zhù)‘哦，那就讓別人也踢踢看’的輕描淡寫(xiě)，”斯洛特直言，“但我多次強調，我們擁有眾多優(yōu)秀球員，足以應對多線(xiàn)作戰。7天內踢3場(chǎng)比賽，合理調動(dòng)全員本就是明智之舉?！?/strong>他進(jìn)一步解釋?zhuān)饲皩﹃嚶?lián)時(shí)55分鐘連換3人，既是應對0-1落后，更是基于陣容調配的邏輯。

“歐冠我們仍將啟用不同球員，周六亦然。這雖可稱(chēng)為輪換，但絕非‘隨便派幾個(gè)人上場(chǎng)’——我們擁有超過(guò)11名具備首發(fā)實(shí)力的球員?！?/strong>

相較于不敵曼聯(lián)的首發(fā)，斯洛特此役做出五處調整：弗林蓬、羅伯遜、瓊斯和維爾茨進(jìn)入名單，而?；倏隧斕嫠_拉赫無(wú)疑是最受矚目的決定。

這是薩拉赫自2017年加盟以來(lái)，首次連續兩場(chǎng)歐冠未進(jìn)入利物浦首發(fā)名單。

這一調整的深意在于：利物浦正遭遇四連?。ㄈ粼贁?chuàng )1953年以來(lái)最長(cháng)連敗紀錄），上場(chǎng)歐冠更是負于加拉塔薩雷。

若薩拉赫狀態(tài)在線(xiàn)，他本應在這場(chǎng)“非贏(yíng)不可”的比賽中首發(fā)以扭轉頹勢。

然而，利物浦生涯首次出現“薩拉赫不配首發(fā)”的質(zhì)疑聲——其防守貢獻持續缺失，而進(jìn)球助攻亦未能彌補這一短板。

與此同時(shí)，麥卡利斯特因狀態(tài)低迷被瓊斯替代，飽受批評的克爾克茲被移出首發(fā)，而對陣曼聯(lián)時(shí)表現亮眼的弗林蓬贏(yíng)得機會(huì )。

正如斯洛特急切指出的：這并非簡(jiǎn)單輪換，而是他心目中當前擊敗法蘭克福的最優(yōu)配置。

無(wú)需懷疑，薩拉赫此役確被置于替補席。

好在，利物浦取得了一場(chǎng)5-1的大勝，但卻未能驅散籠罩在球隊頭上的陰云。

面對本賽季德甲和歐冠十場(chǎng)狂丟29球、防守形同虛設的法蘭克福，紅軍看似強勢的反彈更像是一次“危機暫緩”。他們解決了進(jìn)攻問(wèn)題，防守仍未能有所改善。

比賽第26分鐘，解說(shuō)員達倫·弗萊徹剛指出“這是法蘭克福首次成功將球推進(jìn)過(guò)半場(chǎng)”，對手隨即打破僵局。

這一進(jìn)球由老將格策串聯(lián)，前利茲聯(lián)后衛克里斯滕森低射破門(mén)，而利物浦中場(chǎng)竟出現巨大真空。

本該擔起防守職責的柯蒂斯·瓊斯和索博斯洛伊雙雙撲向持球人，放任格策在危險區域輕松助攻。

盡管兩人本場(chǎng)替代未首發(fā)的格拉文貝赫和麥卡利斯特，但如此防守默契難以令人信服。

3-1的半場(chǎng)比分看似是利物浦的強勢回應，但兩個(gè)扳平球均源自法蘭克福的防守混亂：范戴克與科納特先后利用角球頭槌破門(mén)時(shí)，對方后衛竟無(wú)人貼身盯防。而?；倏税馄奖确值倪M(jìn)球更是匪夷所思——從羅伯遜后場(chǎng)直傳到皮球入網(wǎng)僅用7秒，法蘭克福在攻防轉換中的懈怠堪稱(chēng)災難。

下半場(chǎng)利物浦雖由維爾茨兩次助攻加克波和索博斯洛伊破門(mén)，但進(jìn)攻空間之大、防守阻力之弱，讓這些“配合”顯得輕松過(guò)度。

維爾茨的傳球被解說(shuō)盛贊，實(shí)則因對方防線(xiàn)形同虛設；索博斯洛伊的爆射前，法蘭克福的解圍失誤更是業(yè)余。

盡管大比分勝利或能為周末對陣布倫特福德積累信心，但紅軍近期暴露的頑疾并未因此戰緩解：伊薩克半場(chǎng)被換下，此前多次浪費機會(huì )且整體貢獻有限；薩拉赫替補登場(chǎng)后仍顯低迷，一次貪功窄角度射門(mén)錯過(guò)助維爾茨破荒良機；中場(chǎng)易被穿透、防守協(xié)同性差的問(wèn)題在丟球過(guò)程中再次顯現。

面對聯(lián)賽丟球最多（18球）、歐冠失球最多（11球）的法蘭克福，利物浦的“復蘇”需打上巨大問(wèn)號。

這場(chǎng)大勝更像是一劑止痛針，而非病愈信號。真正的考驗，仍在英超賽場(chǎng)。